¿POSIBLE VACUNA CONTRA LA RADIACTIVIDAD?

La vacuna contra la radiación podría ser posible

Científicos estadounidenses han logrado que ratones tratados con terapia génica sobrevivan a altas dósis de radiación. 

Científicos de los Estados Unidos afirman que pronto podría ser posible vacunar a los trabajadores de emergencias (bomberos, paramédicos, policías) contra los efectos de una explosión nuclear. 

Los investigadores han descubierto que cierta forma de terapia génica parece proteger a los ratones contra los efectos de la exposición a la radiación. 

Desde los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, ha existido una creciente preocupación sobre la posibilidad de que los terroristas pudieran hacer explotar un burdo dispositivo nuclear llamado “bomba sucia”. 

Los expertos creen que dicha bomba, elaborada con residuos nucleares cubriendo un explosivo convencional, podría dispersar grandes cantidades de radiación sobre un área urbana y que un número significativo de personas podría morir en los 30 días siguientes a la exposición. 

Investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Pittsburg han estado haciendo pruebas para desarrollar un tratamiento que pudiera proteger a los trabajadores de emergencias y asimilados que fuesen a actuar en la escena de dicha explosión. 

En los experimentos, llevados a cabo con ratones, emplearon una especie de diminuto saco artificial que suministraba un compuesto protector a cada célula. 

Veinticuatro horas después de la administración del compuesto a los ratones, estos fueron expuestos a dosis de radiación en la totalidad del cuerpo. 

Aquellos a los que se les suministró la terapia génica, sobrevivieron. 

Fusión para eliminar residuos radiactivos

Físicos de la Universidad de Texas en Austin han diseñado un sistema que, cuando esté completamente desarrollado, podría usarse para eliminar los residuos radiactivos de las centrales nucleares.

Este sistema haría que la energía nuclear de fisión sea más limpia de lo que lo es en la actualidad. La idea es crear un reactor de fusión nuclear que destruya de forma barata estos residuos, podría permitir el abastecimiento de energía sin casi emitir gases de efecto invernadero.
Los residuos generados por las centrales nucleares son un problema. La vida media de los transuránidos generados en la fisión tienen miles de años y al abastecernos de energía en el presente legamos una carga radiactiva a las generaciones futuras. Además, los residuos radiactivos son muy caros de manipular y almacenar.

La parte central del sistema que estos investigadores están desarrollado es el Compact Fusion Neutron Source (CFNS) que proporcionará los neutrones necesarios a través de la fusión nuclear para “incinerar” los residuos radiactivos producidos en la fisión. La producción de energía mediante fusión pura es la meta de los científicos del campo, pero esta idea de la fusión-fisión (por otra parte, una idea a la que se le ha venido dando vueltas desde hace tiempo) puede ser un paso intermedio o una manera de destruir los residuos nucleares ya almacenados.Se espera que para 2050 se disponga de energía de fusión.

noticias ( www.lavanguardia.es)

España pagará 60.000 euros al día a Francia por almacenarle los residuos radiactivos de Vandellòs I

Son casi 20.000 euros diarios más de lo que se viene pagando desde 1994 y se pagará hasta el 21 de diciembre de 2010

El retraso en la construcción del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad, que tenía que estar listo en el 2010, le saldrá caro a España. A partir del 2011, mantener el combustible gastado de Vandellòs I - la central desmantelada tras el incendio de 1989 - en Francia costará 21,5 millones de euros al año (según la revisión del contrato del 2005) a las arcas españolas. Es decir, casi 60.000 euros al día, casi 20.000 euros diarios más de lo que se viene pagando desde 1994 y se pagará hasta el 31 de diciembre del 2010.

250.000 euros al año al Reino Unido

Nuclenor (España) y BNFL (Reino Unido) firmaron un contrato que establece el pago de entre 200.000 y 300.000 euros al año por el envío de combustible gastado de Garoña a aquel país. El contrato no prevé el retorno de los residuos, pero sí de materiales fisiles (plutonio y uranio) que debían volver a España entre el 2008 y el 2011. El contrato es prorrogable.

---

En 1994 Hifrensa (la empresa franco-española propietaria de Vandellòs I) firmó con la francesa Cogema (el centro de reprocesamiento donde están depositados los desechos radiactivos de alta actividad de la desmantelada Vandellòs I) el pago (actualizado en euros) de casi 250 millones para que albergara los residuos de la planta clausurada hasta el año 2010. El contrato establecía la vuelta a España de parte de este combustible antes del 2011, cuando se preveía que España ya tendría listo su ATC. Sin embargo, el Gobierno todavía no ha establecido su ubicación y el retraso en su construcción obligará a mantener el combustible en la planta francesa algunos años más. Y a precio de oro.

Según la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), la penalización establecida inicialmente por cada año más a partir del 2010 era de 18 millones de euros al año (según la revisión de 2001). Una cifra que en el 2005 ya había ascendido a casi 21,5 millones, los 60.000 euros al día. Y que será mayor cuando vuelva a actualizarse, antes del 2010. Un alquiler de lujo que Enresa paga con su Fondo, que ahora procede de la aplicación de una tarifa sobre la recaudación por venta de energía eléctrica. Lo que indirectamente costean los ciudadanos con el recibo eléctrico.

Vandellòs I, ahora desmantelada, era la única central nuclear española que enviaba el combustible gastado a Francia para su reelaboración. A la espera de la construcción del ATC, el resto almacena su combustible irradiado en las piscinas que hay en cada complejo nuclear. Desde que el 12 de enero de 1974 salió el primer tren nuclear, se realizaron hasta 1994, 149 viajes, lo que supuso el transporte de 186.700 elementos combustibles. Según Enresa, el protocolo de acuerdo revisado en 1998 contempla el pago por parte de Hifrensa (subrogado a Enresa) de 36, 5 millones para los deshechos del Núcleo 2 de la central. Para estos residuos no se contemplaba su vuelta España; no en vano, la propiedad de Vandellòs I era compartida por empresas españolas y francesas.

Sin embargo, sí que tendrán que regresar - de lo contrario se mantendrá la penalización establecida por contrato- los desechos del Núcleo 3, para los que, según la misma fuente, se estableció un precio de 177,32 millones de euros para su acondicionamiento y otros 38,1 para los gastos de vuelta. En total, los 250 millones de euros que se pagarán hasta el 31 de diciembre del 2010, a razón de 42.808 euros al día que se ampliarán a 60.000

Una bacteria podría emplearse para neutralizar residuos atómicos

Investigadores estudian una bacteria que disuelve los metales para extraer químicamente oxígeno, esto quiere decir que «inhala» metales tóxicos y luego los «exhala» purificados. El estudio, publicado en la edición online de la revista Applied and Environmental Microbiology, proporciona la primera evidencia de que esta bacteria dirige las proteínas de sus células hacia su membrana exterior para entrar en contacto con el metal de forma directa.

Esta bacteria podría ser usada para depurar las sustancias químicas tóxicas de las armas nucleares almacenadas sin salida a corto plazo desde hace años.

EL BUEN COMER, TIENE SUS DESVENTAJAS.

La contaminación radiactiva en alimentos se produce por la adsorción de radionucleidos desde el suelo o por su deposición en las plantas desde la atmósfera.

El Código Alimentario define como alimento contaminado «todo alimento que contenga gérmenes patógenos, sustancias químicas o radiactivas, toxinas o parásitos, capaces de transmitir o provocar enfermedades a las personas o a los animales». A los contaminantes biológicos se suma ahora un interés especial por los químicos, tanto entre la comunidad científica como entre los consumidores, por su influencia en la aparición de un número creciente de enfermedades, como las alteraciones del sistema inmunológico o la infertilidad. 

a preocupación y sensibilización respecto al progresivo deterioro del entorno también incide de manera negativa en la percepción de la naturaleza saludable de las materias primas que se consumen y que proceden de la tierra o el mar. Y aunque en el ámbito divulgativo se habla mucho sobre ambos temas, contaminación biológica y química, hay un punto en la definición sobre el que se profundiza poco: la contaminación radioactiva.

El ser humano está expuesto continuamente a radiación procedente de numerosas fuentes, tanto naturales como artificiales, pero hay que tener en cuenta que un 70% de esta contaminacion proviene de la exposición media total a la radiación por parte de la población española se debe a radiación natural, cuyas fuentes pueden dividirse en externas e internas.

La radiación recibida por vías internas depende de los alimentos y bebidas que consumimos  y del hábitat de cada individuo. En cuanto a las fuentes artificiales, destacan los usos médicos, ciertos hábitos de vida (como viajes en avión), actividades industriales que implican utilización de radiaciones ionizantes, las pruebas nucleares y la industria nuclear. Los estudios realizados hasta el momento demuestran cómo la población media de España está expuesta a niveles de radiación muy por debajo de los límites de seguridad.

(www.consumerosky.es)

GESTIÓN DE LOS RESIDUOS RADIACTIVOS

En España la gestión de este tipo de residuos es competencia de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), empresa constituida en base Real Decreto 1.522 del año 1984 que regula las actividades que la misma debe desarrollar, definiendo su misión y objetivos que son los siguientes:

• Tratar y acondicionar los residuos radiactivos en los casos y circunstancias que se determinen

• Buscar emplazamientos, concebir, construir y operar los centros para el almacenamiento temporal y definitivo de los residuos de alta, baja y media radiactividad

• Gestionar las operaciones derivadas de la clausura de las instalaciones nucleares y radiactivas

• establecer sistemas para la recogida, transferencia y transporte de los residuos radiactivos

• Actuar, en caso de emergencias nucleares, como apoyo a los servicios de protección civil, en la forma y circunstancias que se requieran

• Acondicionar de forma definitiva y segura los estériles originados en la minería y fabricación de concentrados de uranio, cuando se requiera

• Asegurar la gestión a largo plazo de toda instalación que sirva como almacenamiento de residuos radiactivos

• Efectuar los estudios técnicos y económico-financieros necesarios que tengan en cuenta los costos diferidos derivados de la gestión de residuos radiactivos, al objeto de establecer la política económica adecuada

• Cualquier otra actividad necesaria para el desempeño de su objeto social

Endesa dice que el decreto del déficit garantiza inversiones y pide más información sobre el bono

MADRID, 8 May. (EUROPA PRESS)


Endesa considera que el decreto para solucionar el déficit de tarifa --diferencia entre ingresos y costes del sistema eléctrico-- garantiza el cumplimiento de su plan de inversiones, y se encuentra a la espera de que el Ministerio de Industria ofrezca más información sobre el bono social para conocer su impacto.

"El decreto garantiza que nuestro plan de inversiones se va a completar", aseguró el director económico financiero de Endesa, Paolo Bondi, en una conferencia con analistas. La eléctrica prevé invertir 13.500 millones de euros hasta 2013.

Durante la conferencia, los directivos de Endesa coincidieron con Unesa y Gas Natural en recibir con "resignada satisfacción" el decreto, y pidieron "más información para evaluar" aspectos como el bono social eléctrico, que congelará el recibo de la luz a colectivos desfavorecidos hasta 2012.

En concreto, a juicio de Endesa, Industria debe fijar el calendario de supresión de tarifas, la magnitud de las subidas tarifarias y los colectivos a los que se aplicará finalmente el bono.

En términos generales, la compañía entiende que el decreto mejorará su posición financiera, consolidará el modelo sectorial energético e iniciará "una nueva era en estabilidad y visibilidad regulatoria".

A la espera de valorar en profundidad la nueva norma, la eléctrica ve aspectos positivos en la misma, como la derogación del decreto que minora a las compañías los mayores ingresos por la asignación gratuita de derechos de emisión de CO2 o como los avales de Estado de hasta 10.000 millones para colocar la deuda eléctrica.

Endesa será la eléctrica que más carga asuma en la financiación del déficit de tarifa (44,16% del total) y del bono social (36% del total). La compañía cifra en 5.097 millones la partida regulatoria de su cuenta de resultados relacionada con el déficit de tarifa y pendiente de cobro.

El acuerdo obligará además a Endesa a asumir una parte del coste de los residuos radiactivos. En conjunto, el Gobierno ha valorado en 2.700 millones esta medida, que se aplicará mediante una tasa a la producción nuclear que no supondrá un apunte contable negativo en las cuentas de las eléctricas.

El nuevo símbolo radiactivo.

El símbolo radiactivos más conocido por todos es el símbolo de color negro con el fondo amarillo, el cual se dice que las rayas  representan los rayos del atomo colocado en medio (el circulo).

Pero el 15 de marzo de 1994, la Agencia Internacional de la Energía Atómica dio a conocer un nuevo símbolo de advertencia de radiactividad con validez internacional. 

Este nuevo símbolo es de forma triangular cuyo fondo es rojo, para expresar el peligro de la sustancia y aparece en él impreso una calavera y una persona huyendo del símbolo que hemos mencionado anteriormente y el cual se puede observar en la imagen.

Los dibujos al igual que en símbolo anterior, siguen siendo negros para que resalten con el fondo.

proyecto de ENRESA

ENRESA

La empresa nacional de residuos promueve la campaña de búsqueda y recuperación de fuentes radiactivas.

"Se conoce como “fuente radiactiva huérfana” aquella que se encuentra fuera del control reglamentario establecido para este tipo de materiales, bien porque nunca ha estado sometida a dicho control o bien porque, por cualquier motivo, dicho control se ha perdido."

"Esta iniciativa da continuidad a otras llevadas a cabo en nuestro país, como la retirada de fuentes de radio, de cabezales radiactivos de pararrayos y el establecimiento del Protocolo de colaboración para la vigilancia radiológica de los materiales metálicos, puesto en marcha en 1999, que están demostrando su operatividad y eficacia para los fines perseguidos, que son la protección de las personas y del medio ambiente.

La campaña ha comenzado en el mes de febrero de 2007 y se planea simultanear tareas de investigación documental con otras de actuación directa “en campo”, en aquellos sectores de actividad en que se considere que puedan existir “fuentes radiactivas huérfanas”. El desarrollo de esta campaña se basa en la colaboración de los diversos agentes y organizaciones en los que se encuentren o se puedan encontrar, de forma más o menos consciente y documentada, fuentes radiactivas de este tipo. ENRESA tratará de establecer contactos con todos ellos para facilitar las actuaciones necesarias para la búsqueda y recuperación de las eventuales “fuentes radiactivas huérfanas” que pudieran existir en sus centros o instalaciones."

(Dicha información será contrastada en la entrevista realizada a un directivo de la compañia)

¿Qué es la contaminación radiactiva?

La contaminación radiactiva es toda aquella contaminación tanto en el aire, el suelo o el agua, producida por el uso de sustancias radiactivas de origen natural o artificial, sustancias derivadas de la energía nuclear y las centrales termonucleares.

La gravedad de estos deshechos es que contienen nucleoides inestables, con desintegración espontánea de los mismos y emisión de radiaciones electromagnéticas, que afectan gravemente a corto y a largo plazo.

Es sin dudas uno de los factores contaminantes más alarmantes, ya que llega a todos sitios, sobre todo en emisiones a la atmósfera, desde donde las partículas son llevadas por el viento y el agua, llegan al suelo…contaminan cosechas, deterioran ecosistemas y van ocasionando en el hombre y otras especies animales degeneraciones genéticas, enfermedades incurables, etc.

Cigarrillos Radiactivos.

El Cannabis es a menudo comparado con el Tabaco, sin embargo parece ser que los daños causados por el tabaco no son debidos al alquitrán sino a los fertilizantes radiactivos utilizados para su cultivo. Sorprendentemente la radiación parece ser el factor mas peligroso e importante detrás de los daños al pulmón. Estos son los Fertilizante Radiactivo
Es un hecho bien sabido pero poco conocido que el tabaco cultivado comercialmente esta contaminado con radiación, la mayor fuente de radiación proviene de fertilizantes a base de fosfatos.

1º Todas las grandes compañías tabaqueras usan fertilizantes a base de fosfatos, el cual es rico en metales radiactivos. Estos metales se acumulan en el suelo, se adhieren a las hojas resinosas del tabaco y son transportados por el humo acumulándose en “puntos calientes”en los pequeños conductos de respiración de los pulmones.
2º El tabaco es especialmente efectivo absorbiendo los elementos radiactivos de los fertilizantes a base de fosfatos y también por radiación natural del suelo, aire y agua.
3º Los fosfatos se extraen de una roca mineral llamada Apatiíta molida en polvo, disuelta en ácido y posteriormente tratada.
4º Estimaciones conservadoras señalan que la cantidad de radiación absorbida por un fumador de un paquete y medio al día es equivalente a 300 sesiones de rayos X en el pecho cada año. Una gran cantidad.
5º La oficina de seguridad radiactiva, química y biológica de la Universidad del estado de Michigan señala que el nivel de radiación para el mismo fumador era de tan alto como 800 sesiones de rayos X en el pecho por año.
6º Otro estudio sostiene que el usuario normal de nicotina puede recibir el equivalente a casi 22.000 sesiones de rayos X en el pecho por año.
7º Los investigadores han provocado cáncer en experimentos con animales que inhalaron Polonio 210 pero no pudieron causar cáncer a través de inhalación con ninguno de los carcinógenos químicos no-radiactivos que se encuentran en el tabaco.
10º El elemento químico radiactivo mas potente, Benzopyreno, se encuentra en los cigarrillos en cantidad suficiente para justificar solo el 1% de los casos de cáncer encontrados en fumadores.

Es una razón más para prohibir el uso de tabaco, al igual que el de cualquier elemento radiactivo que perjudique nuestra salud.

Introducción

Hola este es el blog de Irene, Adriana y Melisa y esperamos que os guste